Ce que le Conseil des États a laissé dans le projet de loi est maintenant complètement inefficace. Les prélèvements incitatifs ont été supprimés et les objectifs clés de la voie décisive de réduction des éléments fertilisants ont été supprimés, à savoir réduire les excédents de 10 % d'ici 2025 et de 20 % d'ici 2030 - ce qui, il faut le noter, ne suffirait même pas pour atteindre les objectifs environnementaux.
Comme dans le débat sur le CO2, le PDC a fait preuve d'une indifférence surprenante à l'égard des préoccupations environnementales et même de la violation de la législation environnementale existante dans l'agriculture, ce qui, dans le débat, n'a été constaté que par le camp rouge-vert lors des votes engagés. D'autre part, les besoins du secteur ont été au premier plan de presque tous les votes du PDC et de l'UDC - un clientélisme souvent flagrant. De nombreux votes du PDC et de l'UDC, dont certains n'ont même pas été pris en compte et apparemment prescrits, contenaient des faits faux ou des déclarations trompeuses.
Un autre acte dans la tragédie politique sans fin qui entoure la future politique agricole. Le Parlement n'est évidemment pas en mesure de s'attaquer aux problèmes qui se posent. Le Conseil des États donne ainsi une nouvelle impulsion aux deux initiatives sur les pesticides.
>> Lire le protocole du débat au Conseil des Etats
